模型在用
- 视频生成模型，可灵3.0为当前最佳，Seedance 2.0可以轻松复刻爆款抖音视频。搜集了一些测评：
- 让DeepSeek帮你读一本书。DeepSeek应用中的模型更新，上下文改为百万词元，大部分单本书籍都能塞下。
- AI视频创作者注意风向。网信办专项治理活动禁止了低俗恶搞、魔改经典。另外迪士尼内容需要授权，目前只有Sora有。
- Gemini in Chrome可以帮忙发Gmail，但要英文指令（Send an email），开启方式可参考Chrome右上角Gemini的开启方式
- 应用设计生成器Stitch，重新上线了粘贴到Figma功能。
- Gemini 3 deep think 可以直接根据图片生成3D打印模型，但对应订阅账号200美元一月。
- 有几个问题比较有趣，AI回答不了。
钱买用户
用户精力可以被买卖，「注意市场」形成经济链条。2026年上半月，AI圈就有不下三起大买卖，或者说营销。
2025年12月31日晚上，元宝“抢跑”春节活动，发红包（十亿）。虽然看起来有点“拼多多”，但不去邀请人也能获得几块钱。但一些人还是到处发元宝红包代码，群、公众号评论、贴吧、微博……
有些用户十分厌恶这种行为。但直到2026年2月4号，微信才不护着元宝了，链接不能直接跳转，而且红包口令没收复制按钮；作为对比，竞品当天就禁。
从营销角度，平均二十块左右，买四天活跃用户，相当便宜。可惜模型不行，也没场景，是个筛子。而且，群聊主角应当是人，到了元宝里，群聊主角居然是元宝跟红包……
发红包确实有点奇怪。我心里的AI发红包是，用户出红包钱，然后搭上一个问题，AI根据群友回答，随机给一个红包。
2月6号，千问活动也赶上了，看起来是“发三十亿”，实际上需要买东西，扣除上限是二十五块，水分很多。分享文案看起来也舒服很多，“你的好友送你一张免单卡”，但是千问新用户才加一次机会哦。
这样做，风评好得多，但明明隐约透着鸡贼。我现在觉得，就算元宝也在微信这样搞，也会被骂。骂微信是某种“正确”，而个别微信用户很挑剔。
2月8号，不发红包。发商单，一些商单的视频效果，明显是垫视频才能出的，可能算是新型“垫大欺客”。目前看到比较多的，垫奥特曼打怪兽视频。垫出来效果确实不错，但目前我看到的，明确说明自己垫了什么的，只有推特网友TDS。另外就算是目前最好模型（也是国产），不垫穿帮太多了，比如：阿尼亚大战奶龙。
现在“AI取代人”类视频容易流行，一定会有人用大量人工去装饰产出视频，或多或少伪装成“纯AI”，来“猎取”用户精力。整的像某种新世代惊悚片。
背后其实也是“买卖”，用户还是损失精力，而且钱没到用户手上。
至于模型真实现状如何，可以参考当前视频生成模型对比 以及Seedance 2.0，视频模型又炸裂了吗？ 。
当然，视频模型整体进步很大，也会有场景。“复刻爆款视频”这种自不必提，还可以有谁家的猫都能后空翻了。另外可以参考，即梦飞书文档。虽然它家商单多，但文档确实比较好。
有人提出「注意力经济」、「注意剥削」，但对现状恐怕没什么改善。如果注意、精力没有去处，那一定会被“剥削”——时间多得要“杀掉”，是大家自己自愿“献祭”，获取别的东西，快乐、优越、陪伴……
喜欢小钱的，到处发元宝红包消息；厌恶元宝红包机制的，发“中国AI大战发红包vs美国AI大战发模型”梗；外国友人可以发“中国秀开源vs美国秀融资”。
人人都有“注意祭坛”、“精力祭坛”。
如果你想深入了解「注意剥削」这个话题，那可以考虑阅读：
- 你的注意争夺战（英文）
- How Technology Hijacks People’s Minds: From a Magician and Google’s Design Ethicist
- 注意力商人
- 上瘾：让用户养成使用习惯的四大产品逻辑
2月13日，市场监管总局约谈阿里巴巴、抖音、百度、腾讯、京东、美团、淘宝闪购等平台企业，反内卷。财联社2月14日电。
精力祭坛
上期说“精力猎场”，“猎物”会对所有风吹草动非常敏感；“猎手”反而容易专注。
“韭菜”也是。巧了，某些“猎手”也收割“韭菜”。精力也跟“韭菜”类似，割一节，长一节。
这类比有一处不太恰当——很多时候是用户自己主动要“杀时间”，主动当“猎物”。从这个角度看，“祭坛”好像更合适。
新闻、乐子、游戏、异性……很多内容吸引着我们去“献祭”精力。人内心的孤独感，也吸引着人们聚集。
当然，不是说这些不能做，而是最好清楚知道后果。如果你觉得献祭给“祭坛”，收获开心，很值得，那可以继续；如果你认为当下娱乐、享受更重要，那就毫无负担地去做。
但有一批人是想学习、上进的，也被科技新闻误导，个人觉得可惜。他们或许有成为“老板”的动力，而不只想痴迷工具。他们或许能被引导成为“猎手”，而不是时刻关注风吹草动的“猎物”。
不要骗自己、骗别人说玩电子游戏也能高效学习，用点新工具就10x效率提升。
胡乱拉人一起献祭精力，像个什么教派。
新鲜预测
还是Seedance 2.0为例，2月6号开始，我刷到的社媒常常带“炸裂”、“颠覆”、“第一”……
可惜这些博主不能“言出法随”。
目前视频模型，如果真想去设计一段完整故事，还是上个月那样尴尬（详见两天半做了个AI短篇动漫），更别说“出新”。模型到底能不能做，你要试过才知道——试用费自己出，时间也一去不返。
新信息，很容易掺垃圾。
不过考虑到，目前AI生成内容，只能满足那些「急于“献祭”自己精力的、不挑的」人，也许那些博主也在筛选，筛选出一批受众，能忍受一次次“炸裂”更新，然后用下来发现没有太大提升。
对这些博主，“吹牛获取流量、赚钱”比“表达相对真实的东西”重要。
对那些受众，“看到新东西”比“不被骗”重要。
还有一种垃圾信息是“预测”，就算是名人的预测，也是垃圾。有好事者统计马斯克在自动驾驶方面的预测，绝大部分错了。
最近，马斯克又信口开河，说今年大模型就会直接输出编译好的程序。
就算这个方向对，也是大模型“思考过程”先改成二进制数据吧？
现在的Markdown格式，连个复杂表格都画不了，而二进制就灵活多了，还能节省上下文大小。
可是大伙都选了Markdown，而且估计已成定式，看不到改的动机——肯定有什么，比二进制的全面更重要。
回到直接生成「次抛程序」，这种肯定有需求，比如，我之前提出的「能动答案」，为题目生成「次抛网页」，为答案提供更灵活生动的引导与展示，更好理解、拓展。可惜现在大模型连网页也做不到这种程度。
对大模型来说，做网页比输出二进制程序更容易。就说一点，二进制有很多种，不同操作系统甚至会天差地别，而网页兼容简单得多、容错率更高。
编程确实会转型，AI训练就是新编程，而不是什么大模型直接生成二进制。
预测的极限，参考天气预报。
比起不靠谱的预测，实干出来的经验更靠谱。上期提过的马斯克「自动化“算法”」就很有道理。
有趣的是，马斯克在社媒上，表现得跟前面那些吹牛博主，没什么两样。
再有，之前DeepSeek V4的流言。我分析之后，最多能得出，有外国媒体打听到DeepSeek内部有春节前发布V4的计划。但能不能上还是未知数。我这种分析，传播效率就远不如“炸裂，DeepSeek V4将在春节前发布，Agent能力将远超其他模型”。
也许目前海量网友，就喜欢这款？
那我也凑个热闹，2025年Agent发展最快，2026年估计是服务端Agent。
价值天平
如果你想“超越大部分人”，那显然，肯定要在某些方面，跟大部分人不一样。
最重要的，价值观。简单说，对事物的价值判断。
很多人心中价值天平是混乱的。比如，脑子里把这些话混到一块：“选择比努力重要”、“idea不重要”、“努力就能成功”……
这样，天平很容易受外界影响。一会觉得选择重要，一会来个“名人”说话，一下子又把天平拨反。
混乱价格
钱代表价格，但不等同于价值。
你支付价格，你得到价值 —— 沃伦·巴菲特
如果一个人认为钱就代表价值，那么他的价值天平注定混乱。价值天平首先会蜕化为“价格天平”，而相比价值，价格波动性极大，还容易受操控。
这个问题在股市更明显。如果一个人认为，股价就是股票价值本身，那股票跟赌场筹码一样——筹码除了换钱，没有任何价值。
这下就能理解，为什么有相当多人会去“追涨杀跌”，会觉得自己“卖飞”，会后悔“早知道就卖早/晚一点”……
也能理解，他们怎么不用一些平衡风险的通用策略，比如买卖的时候，不一次性买卖完，分批慢慢来；大涨后，把股票卖剩盈利部分，此后涨跌无关；大量买入后，买看空期权……
因为筹码本身没有价值，他们把股票视为筹码，而不是本身有价值的资产。
但他们又不情愿混乱下去，希望有人提出简单通用的方案，希望有“大佬”带飞，自己照做就能摆脱这种状态——优良韭菜。
“明星基金经理”也应运而生，有的甚至是没炒过股的“做题家”。但常见基金公司内部KPI是“资产管理规模”，而不是投资回报率。
更搞笑的是，如果基金经理一下子把基金价格运作高了，会有一批客户直接卖出——可能是怕“赚到认知之外的钱”？但经理的业绩就惨了。
加上基金公司稳赚不赔，产生典型“委托代理问题”。
畸形生长下，甚至会有“老鼠仓”、“抬轿子”。比方说，基金经理提前在私人账户操作买入小众股票A，次日拿基金钱大举买入，造成股票A大幅上涨。而后提前卖出。
这里是简化描述，实际会有各种监管，操作会繁琐不少。勿模仿
通用天平
「简单通用」，其实就是普通。想法跟普通人一样，方案跟普通人一样，做事也像普通人……那就别奢望“超越大部分人”。
也很容易被人恶意引导。
虽然确实有“通用”方案，但通用不代表简单，更不是容易。比如说靠“时间”筛选有效信息，然而“新鲜东西”跟“糖”一样容易上瘾。靠时间，只是看起来简单，实际很难执行。
“总比什么都不做更好吧？”，有些人生病后总会想吃点药，并觉得吃药可能好得更快。而实际上，吃不吃都会好，有时甚至不吃好得更快。之前西贝公关，估计也是什么不做就好，但老板不同意，公关选择了最好办法，“走为上”。
“钱”也是一种大筛选器。但不少人认为“钱”比很多东西重要，比自己精力重要，比所有股票重要……他们会去到处转发元宝红包口令，把所有收费当割韭菜，把股市当赌市……
收钱得单独拉出来说说。付费有可能是被“割韭菜”，但也有可能是买便宜——你去打工，是割老板韭菜吗？还是老板捡了便宜？
海量市场
老一辈人很难理解，没“实物”的东西，也有价值。传统企业买软件，还想着送硬件。
“看人直播玩游戏”，老一辈投资人，比如Paul Graham，第一次听Twitch创始人说这个的时候，“什么鬼”（what?）是他第一反应。但在年轻人群，其中价值足够建立几家中大规模公司。
市场面对大众，做产品不得不考虑大众价值观，就算这个观念不科学、不理想、不适合当前。
一众“价格天平”放到一起，居然产生了价值！你看，基金公司确实能长期赚钱……
“免费软件”这种共识，导致收费软件显得异常小众。但免费用户也有价值，比如，用户精力会被平台卖给广告商，广告商再卖给商家。
甚至有人极端到“黑红也是红”。某种程度上，也对。只要足够红，自有“大儒”辩经。直到引来天雷。
市场价值，貌似与之前「价值天平」冲突。其实，个人跟群体不同。
再如，有些“精英人士”严重低估AI软件操作难度。就连2025年初的DeepSeek应用怎么用，可能都得教。有网友一听我说这个，会说“DeepSeek也没几个按钮”。
对没接触过AI的人，就算是DeepSeek那么“简陋”的界面，至少也有十一个值得讲的按钮。
老人群体更惨，很多人都不会考虑。某些AI产品那么小个按钮、又塞得满满当当，老人们可能都看不清。
更离谱的，系统字体调到最大，应用改成老人模式，照样有很小的常用按钮。这种情况不只发生在AI应用（当然，AI应用严重一些，有的连老人模式都没有）。
这只是一方面。
在群体中传播，比想象中难得多。
去年，我自己公开做过一个例子，“去AI味英译中Prompt”。如果平实地说，其实是“英式中文优化Prompt”，虽然在当时能绕过一些AI检测手段，但是这只是副作用，而且也有局限性：去不了模型自己加的隐形水印。
但显然，“去AI味”更流行，直到今天，还有很多人沿用这个名字，发出自己的Prompt。至于“英式中文”，有多少人在乎呢？“最……之一”这类表达，多的是。
结果就是副效益流行，主效用反而在传播过程丢失。
而且，互联网上太多人“随便表达自我”，尤其是弹幕文化跟短视频流行后。有些人甚至只读开头，或者干脆“跳读”到它不爽的内容，就立马打字批评，走人。于是就经常出现“我反对你，虽然我没仔细看，甚至观点跟你差不多”。
你表达的东西，有一点能被理解就很难得了。搞得复杂容易被人曲解。
这不符合“精英”价值天平，但恐怕代表海量市场。
尾声
村里有位木匠。年轻时，他亲手打造了一扇结构复杂、雕花精美的木门，邻居们羡慕不已。
岁月流逝，风吹雨淋，木门变形，木匠去调；木门开裂，木匠去修……补丁、楔子、胶水……
邻居们只会换门。到现在，材质佳、隔音好、设计美观。
而木匠家门，早已补丁叠补丁，反倒最破旧、最不协调。